“女子失踪24年邻村男人被捕供认杀人”追寻 记者看望案发地，官方称取保候审不等于逍遥法外
据新民晚报，记者从特斯拉方面得悉，该案案号为(2021)沪0118民初17510号，原告为特斯拉(上海)有限公司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院于5月30日下午对此案作出一审判定：张女士揭露宣布致歉声明，并补偿特斯拉(上海)有限公司各项丢失算计172275元。
张女士系特斯拉车主，也是2021年4月19日“上海车展事情”的当事人，事发当天，张女士在上海车展维权时爬上车顶，引起言辞风云。
判定书显现，上海青浦法院以为：该案中，张女士未供给任何根据证明案涉车辆的确存在刹车失灵这一毛病，其在庭审中亦清晰供认施行案涉行为时建议的刹车失灵系其片面判别，特斯拉一方从未供认该现实。案件审理过程中，张女士亦不请求对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据谁建议谁举证准则，理应由张女士承当举证不能的法令成果。此外，根据公安机关的确定，案涉交通事端成因，系案外人驾驭案涉车辆时未与前车坚持足以采用紧急制动办法的安全间隔，故负事端全责。因而，张女士在无任何客观根据证明案涉车辆存在刹车失灵的景象下，轻率施行的案涉行为，构成诋毁行为。张女士以为其行为不构成诋毁行为的抗辩定见，法院不予采用。
法院表明，张女士在明知无确凿根据的景象下，向大众宣布言辞时非但未留意用词客观中肯，反而成心挑选上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事前制造并身着印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，成心凭借现场媒体敏捷广泛传播该未经务实的信息，其言行显着具有贬损特斯拉上海公司声誉的片面成心和差错。张女士提出其不具有片面差错的抗辩定见，法院不予采用。
故而，上海青浦法院作出前述一审判定。
另据汹涌新闻，特斯拉轿车（北京）有限公司（“特斯拉”）与封士明声誉权胶葛案，今天在上海市青浦区人民法院开庭并宣判。5月30日下午，从特斯拉方面得悉，封士明申述特斯拉声誉权胶葛一案，法院驳回其悉数诉求；特斯拉申述封士明声誉权胶葛一案，法院判定封士明揭露宣布致歉声明并补偿特斯拉25万元。
对此，封士明在微博发文表明：“两个案件都输了。今天会整理出案情共享。”据悉，封士明是一位资深轿车达人和轿车博主。